‘Ethereum (ETH) succesvoller dan Bitcoin (BTC),’ vindt Yearn Finance ontwikkelaar, maar waarom?,
De hoeveelheid transactiekosten die een netwerk genereert is volgens sommigen een goede indicatie om te achterhalen of een blockchain-netwerk ook daadwerkelijk wordt gebruikt door mensen. Op basis van deze gegevens blijkt dat Bitcoin (BTC) als netwerk ver achterop is geraakt ten opzichte van netwerken als Ethereum (ETH) en Uniswap (UNI).
In een tweet legt Yearn Finance ontwikkelaars banteg de verschillen tussen netwerken bloot.
Orange coin in disbelief as it falls behind 56x in terms of actual usage pic.twitter.com/94MVJ8v61R
— banteg (@bantg) August 16, 2021
Uit deze data blijkt dat waar Bitcoin de afgelopen dagen gemiddeld $645.548 aan transactiekosten genereerde, Ethereum goed was voor maar liefst $21,9 miljoen. Het Ethereum zag de afgelopen tijd nog een kleine toename in netwerkcapaciteit, mede als gevolg van de London update. Ethereum-oprichter Vitalik Buterin noemde in een Reddit post onlangs drie redenen waar deze stijging opeens vandaan komt.
Banteg werd in reactie op de bovenstaande tweet gevraagd of dit wel een goede manier is om succes te meten. Daarop antwoordde de ontwikkelaar:
“Mensen die krankzinnige vergoedingen willen betalen, klinkt als de beste vergelijking van de vrije markt. Het betekent dat ze enorme waarde zien in Ethereum.”
In reactie op de tweet barstte een discussie los of men niet naar transactieaantallen of andere parameters zou moeten kijken om echt een idee te krijgen van hoeveel een netwerk gebruikt wordt. Een zekere Ponzinomix schrijft hierover:
“Het aantal transacties is een twijfelachtige statistiek omdat je waardeloze transacties kunt spammen in blockchains met een hoge doorvoer. Deze transacties zouden geen echte economische waarde hebben, maar zouden de “transactiegegevens” van een blockchain opblazen. Transactiekosten tonen de prijs die mensen bereid zijn te betalen voor TX’s”
Transaction count is an iffy metric because you can spam valueless transactions in high throughput blockchains. These transactions wouldn’t have any real economic value but would inflate a chain’s “transaction data”. Fees show the price people are willing to pay for TX’s
— Ponzinomix (@Ponzinomix) August 17, 2021
Ethereum en Bitcoin verschillen natuurlijk wezenlijk van elkaar als het op use cases aankomt. Zo huisvest de Ethereum blockchain complexe smart contracts waarmee ontwikkelaars gedecentraliseerde applicaties kunnen ontwikkelen. Het product hiervan zijn applicaties als Uniswap. Bitcoin is daarentegen vooral gericht op het bieden van een eerste laags monetair systeem waarop gebruikers waarde direct naar elkaar kunnen versturen en kunnen bewaren. Bitcoin ziet daarom ook minder transacties in vergelijking met Ethereum.
,
De hoeveelheid transactiekosten die een netwerk genereert is volgens sommigen een goede indicatie om te achterhalen of een blockchain-netwerk ook daadwerkelijk wordt gebruikt door mensen. Op basis van deze gegevens blijkt dat Bitcoin (BTC) als netwerk ver achterop is geraakt ten opzichte van netwerken als Ethereum (ETH) en Uniswap (UNI). In een tweet legt Yearn […],
Lees het originele artikel op crypto-insiders.nl